Depressione Mortale

Nel 2011 era toccato ad un importante politico di quelli che hanno fatto la storia della sinistra italiana.
Pochi giorni fa un ex magistrato di Catanzaro ha percorso la stessa strada verso la Svizzera; città differente, Basilea anziché Bellinzona, ma identico destino.

Settantanove anni il primo e sessantadue l'altro, sembra che nessuno dei due fosse afflitto da malattie fisiche gravi o invalidanti.

Entrambi hanno tuttavia scelto di porre termine alla propria esistenza.
Hanno usufruito dei servizi che legalmente le cliniche possono fornire in paesi che sciaguratamente riteniamo più civili del nostro.

Entrambi, per quanto ne sappiamo, soffrivano di una depressione che provocava sofferenze interiori insopportabili.
Entrambi hanno fatto una scelta, e non posso neppure immaginare in quale oscuro abisso sia stato risucchiato il loro cuore fino a pianificare e dare il definitivo assenso al gesto estremo ad altri affidato.

Due cose però le voglio dire.

Che mi sia lecito dubitare della libertà di scelta di chi giunge a tali determinazioni.
Spesso infatti le malattie psichiche, quasi per definizione, sopprimono nell'individuo il libero arbitrio.

Che mi sia infine permesso affermare che ci troviamo di fronte ad una tragica ed irrimediabile confusione tra causa ed effetto.
Perché il suicidio, essendo uno dei sintomi più subdoli ed imponenti di gravi depressioni, proprio per questo non può mai in alcun modo rappresentare un modo per sfuggirne.


Con tutta la pietà ed il rispetto possibili.


Diritto di vivere. E anche di morire?

coraggio di partire, coraggio di restare

cause di morte (i dettagli dopo)

Depressione Mortale II

una malattia come le altre

Cristiano Semplice

Trovo giusto che un bimbo si senta il centro dell'universo e che un adolescente si ritenga unico ed inconoscibile (tra l'altro è vero!).
Andando avanti con l'età penso però che si dovrebbe arrivare ad una riconciliazione o perlomeno ad una mediazione con le altre persone e la società.

Personalmente sono credente cattolico, ma senza particolari connotazioni.
Non mi identifico né con i fanatici della tradizione né con quelli che chiamo modernisti.
In ognuna delle parti ci sono cose che approvo e altre da cui rifuggo.

Ragiono con la mia testa ma sono convinto che a volte sia meglio fidarsi e obbedire.

Proprio ciò che faziosi cristiani da opposte sponde non vogliono (ma forse è un fenomeno diffuso non solo in campo religioso...).
Insomma, c'è spesso il rifiuto di obbedire "a prescindere", caratteristico dei bimbi e degli adolescenti.

I tradizionalisti rifiutano in blocco tutte le novità dal Concilio Vaticano II in poi, mentre i modernisti rifiutano tutto ciò che è autorità religiosa, riti ecc.

Mi rendo conto che sto semplificando alla grande, ma mi preme affermare che, raggiunta una certa età, non ci si può continuare a sentire il perno dell'universo e considerare gli altri un'orda di progressisti eretici o, a seconda dei casi, un gregge di ottusi ignoranti.

Personalmente non ho né la stoffa del martire né quella dell'eroe.
Mi sento solo uno fra miliardi, dentro una comunità che travalica lo spazio ed il tempo e che si concretizza ogni domenica nei tanti sconosciuti cristiani semplici che sono a Messa accanto a me.


correnti ed eresie
liberi di non esserlo
ordinary servants (l'orgoglio del servitore)
unboxing Venere
Dio di ogni consolazione

Seriamente Preoccupato

Non mi piace scrivere di politica così spesso, ma la situazione mi sembra molto brutta, e mi sembra che nessuno se ne renda conto.

Chi mi segue sa che non sono un estimatore né di Berlusconi né di Monti, che da tempo ho perso fiducia nella segreteria Bersani e che a febbraio ho votato Ingroia.

Però ...è meglio un governissimo che nessun governo.

Siamo partiti da una sfiducia al governo Berlusconi nel 2011 mai esplicitata che ci ha regalato il governo Monti.
Neppure il governo Monti è stato esplicitamente sfiduciato, ma a fine 2012 si è deciso di staccargli la spina, forse perché c'era chi pensava di stravincere a febbraio.

I politici si sono sempre mossi in una zona d'ombra, senza mai che il Parlamento venisse chiamato a pronunciarsi e senza che nessuno dei leader di partito si prendesse la chiara responsabilità di far cadere un governo.

La stessa cosa che accade ora: premier incaricato sì, no, mandato esplorativo, mezze frasi...

Insomma,  a febbraio il popolo sovrano si è espresso in maniera chiarissima, quasi equamente tripartita: PD, PdL e M5S.

Allora non me ne importa niente se ognuno di questi aveva giurato di non fare governi con questo o con quello.

Le promesse pre elettorali vanno misurate col risultato, e il verdetto è che si può e si deve governare  o in due o in tre.

Non è tempo di giochetti o di continuare a far finta di credere che il governo Monti è ancora pienamente legittimato.
Ce lo ripetono come se fosse la cosa più ovvia, ma allora io chiedo a tutti: perché si sono fatte le elezioni anticipate?

cavallo di Troia 
tsunami B.
tutti i saggi del Presidente 
agibilità per tutti
grande manifestazione
il decennio Renzi